Подробности процесса отбора кандидатов на получение "Грэмми" прекрасно знает нью-йоркский эксперт в области популярной музыки, член американской Академии звукозаписи Майкл Вуд. Ему – слово:

"Интересно, как со временем меняется не только звуковая техника, но и критерии голосующих членов Академии. Когда я начинал в Академии, надо было отобрать лучшую из 6 песен, представленных несколькими крупнейшими студиями звукозаписи, такими как "Юниверсал" или "Сони". Теперь мы готовы рассматривать песни, записанные даже в домашних условиях".

Еще один нюанс - голосующие не обязаны разбираться во всех стилях. "Если я не чувствую себя сведущим в каком-то стиле или жанре, я не голосую. Можно выбрать ту категорию, в которой я себя чувствую более уверенно".

В Академии звукозаписи 12 тысяч членов с правом голоса. Каждый получает огромный список, в котором до 700 фамилий разных певцов и музыкантов. Большинство голосующих к этому времени уже имеют представление о том, кто им нравится, а кто нет. Студии звукозаписи играют главную роль в номинации по разным категориям, хотя академики в этом процессе тоже участвуют, пишет Леди.Ру.

"Потом идет второй круг голосования, когда мы даем свои оценки каждому из номинированных. В этом году очень повезло с участниками церемонии и исполнителями. Многие именно на этой неделе оказались свободными от гастролей, от съемок, от концертов и собрались в Лос-Анжелесе. Кто-то специально все спланировал так, чтобы популяризировать свой новый альбом, новую песню. А в общем, когда артисту звонят и предлагают выступить на "Грэмми", мало кто отказывается", - добавляет Майкл Вуд.

Недостатком церемонии Вуд считает то, что она все больше превращается в концерт и все дальше уходит от классической церемонии награждения. Во всяком случае, так это выглядит в теле- и радиотрансляции.

В эфире показывают награды примерно в 10 категориях, тогда как всего категорий 109. Впрочем, и в этом, урезанном варианте время трансляции – 3 с половиной часа.